Basic HTML Version
154
4/2012 PROJEKTIUUTISET
Jyväskylän yliopiston Liikunta-rakennus
ja kuosien mukaisesti. Vain laatan koko
poikkeaa alkuperäisestä.
Luentosalien penkeissä säilytettiin alku-
peräisiä päällystemateriaaleja. Uusittaviin
penkkeihin hankittiin erikoiskangasta van-
han kuosin mukaisesti.
– Liikunta-rakennus on sekä arkkitehto-
nisesti että koulutushistoriallisesti merkit-
tävä, Suomen liikuntakasvatuksen kehto.
Samalla sen on kuitenkin toimittava uusim-
pien opetusvaatimusten mukaisesti, Pelto-
nen luonnehtii.
Suunnittelijat ja rakentajat tekivät yh-
teistyötä rakennussuojelullisten tavoittei-
den toteutumisessa Museoviraston ja Al-
var Aalto -säätiön kanssa.
Reititykset mietityttivät kovasti
Suojelukohteen vaatimukset vaikuttivat
myös LVI-reititysten valintaan. Rakenne-
suunnittelusta vastanneen Ramboll Fin-
land Oy:n projektipäällikkö
Marko Leh-
tomäki
myöntää reititysten haun olleen
haasteellista muun muassa siksi, että run-
kokanavat vievät paljon tilaa eikä reitityk-
siä voitu aina tehdä halutusta kohdasta.
– Runkokanavat menevät nyt pääosin
vesikatolla, Lehtomäki sanoo.
Toinen iso haaste liikunnan rakennuk-
sessa oli Lehtomäen mukaan kaikkien si-
säilmaongelmien aiheuttajien ja mahdol-
listen riskirakenteiden löytäminen. Riski-
paikkoja löytyi muun muassa väestönsuo-
jatilojen yläpuolisista lattiarakenteista, ra-
kennuksen alla kulkevasta huoltotunnelista
sekä kylmä- ja laboratoriotiloista.
– On olennaista huomata, että korjaus-
ta vaativien kohtien lisäksi nyt huomioitiin
myös tulevia riskikohtia. Suuren projektin
yhteydessä on järkevää puuttua jo ennal-
taehkäisevästi mahdollisiin riskitekijöihin,
hallintopäällikkö Herva korostaa.
Yksi haastava työvaihe oli alkuperäisten
puukarmisten ikkunoiden kunnostus-
ja tiivistyskorjaus.
Mittavien sisäilmakorjausten lisäksi
rakennuksessa tehtiin jonkin verran tila-
muutoksia.
tä. Tavoite näkyy muun muassa lattialaat-
tojen kuosissa.
Peltonen myöntää, että kokonaan suo-
jellussa kohteessa on suuri haaste toteut-
taa tekninen korjaus suojelutavoitteiden
mukaisesti.
– Uusi ilmanvaihto tuli sijoittaa raken-
nukseen ilman, että sen ulkomuoto muut-
tuu. Uudisrakennusten tilasuunnittelussa
voidaan huomioida, että nykytekniikka
vie paljon tilaa. Tässä kohteessa tekniikan
sijoittaminen oli vaativa tehtävä muun mu-
assa matalien sisäkerroskorkeuksien ja pai-
kallavalettujen palkkirakenteiden vuoksi.
Ratkaisut löytyvät kyllä aina, mutta suojel-
lussa kohteessa ne vaativat hieman enem-
män aikaa ja työtä, Peltonen arvioi.
Julkisivusta korjattiin vaurioituneet osat,
mikä tarkoitti noin viidesosan uudistamis-
ta tiilien ja eristeiden osalta. Ulkoseinässä
rapatut pinnat ja peltipinnat pinnoitettiin
uudelleen.
Liikunta-rakennuksen yhteyteen tehtiin
paikalla valettu betonirunkoinen laajen-
nusosa, jossa on rapattu tiilijulkisivu. Laa-
jennusosassa haettiin täsmälleen saman-
laista julkisivuasua kuin varsinaisessa lii-
kunnan rakennuksessa.
Laattoihin löytyivät vanhat värit
Se, miksi lähes 13 miljoonan euron uu-
distustyön jälkeen joku saattaa sanoa, että
juurikaan uutta ei näy, johtuu Alvar Aallon
suunnittelutyön kunnioittamisesta. Pelto-
nen sanoo, että Liikunta-rakennuksen pää-
aula ja muut isot näkyvät tilat uudistettiin
valokuvan tarkasti entistä kunnioittaen.
– Ala-aulassa alakaton linjat ovat täs-
mälleen entisissä kohdissa. Vanhoja listo-
ja kunnostettiin ja laitettiin entisille paikoil-
leen, Peltonen antaa esimerkkejä.
Pyrkimys vanhan ulkoasun säilyttämi-
seen näkyy muun muassa alakattomateri-
aaleissa, valaisimissa ja ilmanvaihtolaittei-
den näkyvissä osissa.
Alkuperäistä lattialaattaa ei enää valmis-
tettu, mutta koska alkuperäinen laattamal-
listo oli käytettävissä, laattavalmistaja ana-
lysoi ne ja valmisti laatat vanhojen värien